Quelle: r/atheism
Um es noch deutlich zu machen: Praktisch jeder Theismus scheitert spätestens an der Sparsamkeit der Annahmen gegenüber der Alternative “kein Gott” – aber eigentlich ist schon von Beginn weg keine Evidenz (für irgend einen Theismus) vorhanden.
Zürich und untere Seegemeinden (Bildautor: Hansueli Krapf, Quelle: Commons Wikimedia)
Wenn man im Kanton Zürich lebt – in der Stadt selbst oder am unteren Seeende, dann vergisst man all zu leicht, dass die erlebte Umwelt nur einem winzigen Teil der Schweiz entspricht. So sage ich beispielsweise gerne, dass ich in einer kleinen Gemeinde von etwas über 15’000 Einwohner lebe – eine typische Grösse für eine Seegemeinde. Nur übersehe ich dabei meistens, dass der Grossteil der Schweizer Gemeinden keine 10’000 Einwohner umfasst!
Um mir ein Bild über die Situation zu verschaffen habe ich einige Statistiken (Stand: 1. Jan. 2010) ausgegraben und zu Diagrammen verarbeitet.
Einige Grundwerte voraus: Anzahl Gemeinden Total = 2’584; Einwohner Total = 7’785’806; grösste Gemeinde = Zürich ZH (368’677); kleinste Gemeinde = Corippo TI (15).
[Gerade bei Zürich sieht man, dass sich im Detail einiges verändert hat - Zürich hat heute (2012) 390'000 Einwohner!]
(Quelle: r/atheism) Weiterlesen
Die Karwoche ist vorbei und Ostern stehen an – ich geniesse die “kleinen Ferien” und andere säkulare Aktivisten prangern einmal mehr die Einmischung von Religion ins öffentliche Leben an (bzw. das Aufzwingen christlicher Gebräuche auf Nicht-Gläubige). Gemeint ist natürlich das Tanzverbot, auch allgemeiner das Verbot von öffentlichen Anlässen an “hohen” christlichen Festtagen.
In der Blogosphäre war vorab mehr aus Österreich zu hören, aber auch in der Schweiz gab es offenbar eine (unabsichtliche) Kollision (Fussball an Karfreitag, soweit ich weiss – oder erst an Ostern? – Ich bin weder Fussballfan noch religiös…). Überrascht haben dann aber die Deutschen mit der doch recht eindrücklichen Aktion vor dem Kölner Dom
via: AtheistMediaBlog
Nun lese ich aber an unerwarteter Stelle folgendes (Kontext hier):
Bei Anne Will gab es kürzlich die Diskusison “Alle auf Sinnsuche – hat die Kirche noch Antworten”.
Die Sendung ist hier online abrufbar: http://daserste.ndr.de/annewill/annewill3399.html
Oder direkt zum Stream: mms://ndr.wmod.llnwd.net/a3715/d1/msmedia/2012/0405/TV-20120405-0041-3001.wm.hq.wmv
Inhaltlich gibt die Sendung nichts her – interessanter ist es die verschiedenen Charaktere und ihr Agieren zu betrachten.
Wie in jeder Sendung mit Matussek fällt er am meisten auf: Ein Egomane sondergleichen. Mit seiner penetraten Stimme, herrischem Gestus und erhöhter Lautstärke fährt er anderen permanent übers Maul, reisst das Wort an sich und predigt in hohem Tempo die immer gleiche Leier. Als Heiner Geissler ebenfalls beginnt Kontra zu geben und Matussek ebenfalls ins Wort fällt protestiert dieser aber sofort “lassen sie mich ausreden/ dauernd wird mir dazwischen geredet”. Weiterlesen
Wer a. sagt, muss auch b. sagen…
UPDATE! (Erste Version wurde nachträglich entfernt)
Anmerken sollte ich vielleicht noch, dass dies nicht meiner Überzeugung entspricht. Ich lasse mich hier quasi auf das Spiel ein (a. wird schliesslich oft von theistischer Seite als Argument gebracht) und befolge die Spielregeln. Weiterlesen
Vor ein paar Tagen hat Philippe Wampfler einen Text auf seinem Blog geposted in dem er der Freidenker-Vereinigung mangelnden Respekt vor gläubigen Menschen vorwirft (Wampflers Text hier). Der Artikel wurde doch ziemlich rege kommentiert, dazu hat sicher auch der – zwar etwas unscharfe aber – schmissige Titel “Eine Bemerkung zum Mode-Atheismus” beigetragen. [Den Nicht-Gläubigen das blosse Verfolgen einer "Mode" zu unterstellen grenzt eigentlich auch schon an eine Respektlosigkeit 
]
Ich habe mich in den Kommentaren gar nicht direkt zum Text geäussert – ich habe mich nur zu einigen Antworten auf Nebelpetarden von Gläubigen hinreissen lassen. Wampflers konkret vorliegender Text (bzw. das konkrete Argument) finde ich recht schwach und ich möchte nur kurz dazu Stellung nehmen.
1. Nobel wie wir sind, soll das Handeln und nicht der Glaube Grundlage eines Urteils über einen Menschen bzw. eine Religion sein. Ganz im Sinne von Lessings Nathan dem Weisen und dem kann man nur zustimmen.
Dann wollen wir uns das Handeln der (schweizerisch-christlichen) religiösen Seite einmal in Erinnerung rufen:
1. Vertuschung von Gewalt gegen und Sex mit Kindern.
2. Fiskale Usurpation von Atheisten & Weiterlesen
Erstaunlich: Gottes Performance lässt – mit zunehmender Befähigung des Menschen zur Aufzeichnung (= zunehmendem Wissen) – immer weiter nach. Weiterlesen
Gelegentlich durchforste ich die WordPress-Tags (de.wordpress.com/tag/Suchwort) nach interessantem Stoff für mich. Dabei bin ich auf folgenden Artikel auf dem Blog “endofthefalsereligion” gestossen – zum lesen bitte Bild anklicken und vergrössern: Weiterlesen
Das Hammerargument aller Theisten gegen den Atheismus ist, dass mit dem Wegfall einer obersten (strafenden) Instanz uns alle Moral abhanden komme und nur mit einem Gott objektive Moral zu begründen sei.
Der ganze Unsinn beginnt nur schon mit der objektiven Moral des “wahren” Gottes. Selbstverständlich kann dies ein Gläubiger nicht einsehen – er geht immer davon aus, dass sein Gott der einzig wahre ist und setzt dessen Regeln als objektiv wahr voraus.
Nur ist dies natürlich schon eine subjektive/relative Entscheidung: Welchen Gott hast du dir gewählt? Ist dir klar, dass man auch einen anderen sogenannten “wahren” Gott wählen und dessen – andere – Regeln als “objektiv” wahr annehmen könnte?
Die Präsenz von vielen verschiedenen Religionen auf der Erde degradiert jede “objektive” Moral zum vornherein zur lediglich subjektiven/relativen Moral.
Aus atheistischer Perspektive ist das alles natürlich mehr als lächerlich – objektive Moral gibt es einfach nicht. Und die Sorge der Theisten, dass “ohne Gott alles erlaubt sei” – ist noch um einiges lächerlicher: Denn offensichtlich ist auch umgekehrt “alles erlaubt” (der Gottesglaube hinderte noch keinen Priester daran ein Kind zu missbrauchen…).
Interessanterweise hält sich der christliche Gott auch nicht an eine “objektive Moral” – er ändert seine eigenen Regeln ganz nach belieben: Ist es nach dem 5. Gebot (du sollst nicht töten) nun schlecht und IMMER verboten jemanden zu töten? Oder gibt es doch RELATIVE Auslegungen? Gott selbst jedenfalls ruft auch weiterhin zu Mord und Totschlag gegen Andersgläubige auf…
Ich finde es aber durchaus verständlich, dass man als Theist dies nicht ohne Weiteres einzusehen vermag Weiterlesen
Wer sich als Atheist etwas bei gläubigen Fundamentalisten oder anderen Kreationisten umschaut, der stösst rasch einmal auf angebliche Beweise die gegen die Evolutionstheorie sprechen sollen. Äusserst beliebt sind dabei “Argumente” über Wahrscheinlichkeitsüberlegungen – ihr seht, ich habe Argumente schon in Anführungszeichen gesetzt. Meistens wird bei solchen “Beweisen” nämlich gegen eine falsch verstandene Wirkungsweise der Evolution argumentiert (oder es wird bewusst ein Strohmann produziert, gegen den man leicht gewinnen kann…).
Wenn ich Leuten den Unterschied zwischen ihrer falschen Vorstellung und der tatsächlichen Wirkungsweise von Mutation und Selektion erklären soll, dann greife ich zu folgender Analogie: Weiterlesen
Ein Vortrag von Andreas Müller (Feuerbringer, Aufklärung 2.0) über “die neuen Atheisten” ist als Youtube-Video erhältlich! Mir war das Schlagwort “Neuer Atheismus” immer nichtssagend und ich habe es bisher eher als Etikettierung der theistischen Defensive verstanden. A.M. stellt den “Neuen Atheismus” aber als Bewegung, mit ihren Argumenten und wichtigsten (angelsächsischen) Autoren vor – erhellend für mich war vor allem die Darstellung innerer Misstöne (Eifersuchtsgeschichten “alter Atheisten”, Kuschelatheisten, säkulare Ideologie/Misskonzepte).
Zu Beginn dieser Woche habe ich eine kleine Umfrage (mit Google Docs) gestaltet, diese in einigen christlichen Foren gepostet und höflichst um Teilnahme gebeten (mich aber sonst nicht weiter darum gekümmert). Auch auf Twitter habe ich es mal an einige Institutionen getweetet – doch davon habe ich mir ohnehin nicht all zu viel versprochen.
Bis heute haben sich immerhin 19 Personen daran beteiligt und die Antworten sind auch durchaus schon interessant ausgefallen. Doch zuerst noch meine Umfrage und Intention kurz vorgestellt: Weiterlesen
